司法實(shí)務(wù)中，法律上并沒(méi)有“假離婚”這種說(shuō)法，這只是我們?cè)谌粘Ｉ钪型ㄋ椎囊环N稱(chēng)謂。“假離婚”是指人們?yōu)榱艘欢ǖ哪康模僖馊ッ裾块T(mén)或人民法院辦理解除婚姻關(guān)系的行為。我們現(xiàn)實(shí)生活中比較常見(jiàn)的是為了節(jié)省購(gòu)房稅費(fèi)、規(guī)避?chē)?guó)家的限購(gòu)政策等而去離婚買(mǎi)房的現(xiàn)象，很多夫妻相出了假離婚的辦法來(lái)購(gòu)房，認(rèn)為購(gòu)房之后再?gòu)?fù)婚，就萬(wàn)事大吉了。實(shí)際上，“假離婚”隱藏這很大的法律風(fēng)險(xiǎn)，今天我們就來(lái)和大家討論下具體的風(fēng)險(xiǎn)有哪些？
1、在法律上，從來(lái)就沒(méi)法假離婚，一旦雙方離婚，就代表雙方的夫妻關(guān)系解除。如果雙方是通過(guò)民政局協(xié)議離婚，那么雙方在民政局辦理離婚登記手續(xù)之后，并領(lǐng)取了離婚證，這個(gè)時(shí)候雙方的婚姻關(guān)系就已經(jīng)解除。如果雙方想要再一次共同生活，就知道到民政局再次申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不能夠自動(dòng)復(fù)婚；如果雙方是通過(guò)人民法院調(diào)解離婚，一旦雙方收到了調(diào)解書(shū)，那么雙方的婚姻關(guān)系也就隨即接觸。往往生活中，通過(guò)以上兩種方式離婚后，可能會(huì)出現(xiàn)假離婚一方反悔，隨即反悔方會(huì)以假離婚為由起訴到法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)或者申請(qǐng)?jiān)賹�，其�?shí)在這種情況下，后悔方的訴訟請(qǐng)求是很難得到人民法院支持的。
2、離婚時(shí)，雙方簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方離婚后，一方以假離婚為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)離婚協(xié)議，也是很難得到人民法院支持的，因?yàn)檫@是雙方在離婚的時(shí)候自愿簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割行為是自己的真實(shí)意思表示。除非能證明在簽訂協(xié)議的時(shí)候受到了欺詐、脅迫或者其他影響合同效力的情形，可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)離婚協(xié)議，否則在沒(méi)有證據(jù)證明或者證據(jù)證明力不足的情況下，人民法院還是會(huì)尊重當(dāng)事人意思自治的原則，進(jìn)而保護(hù)離婚協(xié)議的效力。
3、如果雙方離婚之后再?gòu)?fù)婚，那么在離婚的時(shí)候已經(jīng)處分的財(cái)產(chǎn)，比如財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議約定房產(chǎn)歸屬一方所有，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，那么在復(fù)婚之后，該部分財(cái)產(chǎn)依然屬于這一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不會(huì)因?yàn)殡p方再次復(fù)婚而自動(dòng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
律師解答
我國(guó)實(shí)行婚姻自由,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定,只要婚姻雙方當(dāng)事人依法在民政部門(mén)辦理了離婚登記手續(xù),雙方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系即宣告解除,所以法律上不存在“假離婚”的概念。不管是否出于真心登記離婚。
買(mǎi)房假離婚案例：
買(mǎi)了新房不復(fù)婚 前妻訴求無(wú)證據(jù)
王女士和其丈夫李先生想換大房子，計(jì)劃在北京通州區(qū)購(gòu)買(mǎi)第二套房，但由于積蓄有限，為節(jié)省開(kāi)支，二人協(xié)商后決定假離婚。隨后雙方帶著擬好的離婚協(xié)議到民政局辦理了離婚，協(xié)議約定除共有的60平方米房子歸王女士所有外，其余財(cái)產(chǎn)如小客車(chē)、存款、股票等均歸李先生所有。后李先生以自己的名義在通州區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套120平方米的住宅，卻并未與王女士復(fù)婚，不久之后與年輕的劉女士結(jié)婚。王女士盛怒之下將前夫告上法庭，以離婚不是真實(shí)意思表示、離婚協(xié)議無(wú)效為由要求分割李先生120平方米房產(chǎn)及小客車(chē)、存款、股票等。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方自愿在民政局辦理離婚手續(xù)，雙方之間的婚姻關(guān)系合法解除；離婚時(shí)達(dá)成的離婚協(xié)議，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)處分約定內(nèi)容真實(shí)有效，對(duì)雙方具有法律約束力，庭審中王女士無(wú)法提供有力證據(jù)證明雙方之間簽署離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫情形，故法院依法駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。
